De patient, of het geld, wat gaat voor?

Ik had afgelopen weekend een gesprek/discussie met een arts. De basis van onze discussie was de vraag of de medische wereld het zou toestaan als er bijvoorbeeld een kankertherapie komt die 90% goedkoper is en veel betere prognoses kon leveren.
De arts was er van overtuigd dat zo'n therapie met beide armen omarmt zou worden.
Ik ben er echter van overtuigd dat de gevestigde marktpartijen, met name de farmaceuten een dergelijke bedreiging van hun marktaandeel niet zouden toestaan. De financiële belangen staan in mijn optiek altijd boven de 'menselijke' belangen. Juist in deze crisis blijkt dat toch keer op keer, ik ben er van overtuigd dat het ook in de medische wereld zo geldt. Misschien niet op arts niveau, maar de grote concerns die de medicijnen leveren en daar enorm aan verdienen, die gaat het niet om personen. Die gaat het alleen nog maar om geld.
De arts met wie ik sprak bleek nog nooit van Dr. Hamer gehoord te hebben.
Dr. Hamer heeft een therapie ontwikkeld die volgens zijn zeggen een enorme herstellingskans op kanker geeft en daarbij is deze therapie veel goedkoper dan de huidige oplossingen waar je alleen maar zieker van wordt en waarbij de meeste patiënten dood gaan aan de chemo behandeling en de medicijnen die je daarna moet blijven slikken.
Wat gebeurde er met Dr. Hamer?
Hij werd, zonder gehoord te worden, in de gevangenis gezet en mocht zijn werk als arts niet meer uitoefenen.
Waarom?
Nu simpel, zou Dr. Hamer gelijk hebben, dan zou dat een enorme ramp voor de grote chemische medicijn leveranciers zijn. Hun omzet zou halveren, tienduizenden banen zouden op de tocht komen te staan.
Liever slechte prognoses voor de patiënten handhaven, dan patiënten veel goedkoper gezond krijgen...
Waanzin?
Oordeel zelf. Hier is Dr. Hamer zelf. Hoort u zijn (Duitstalige) verhaal maar eens aan. Hij wil maar al te graag dat zijn methode onafhankelijk getest wordt. Helaas blijkt dat erg moeilijk te liggen. Hij wordt liever genegeerd door zijn collega's dan dat men zich echt inzet voor de patiënt.
http://www.youtube.com/watch?v=VabHB9n7i-0
Ik ben geen arts, de kans bestaat dat hij een charlatan is, maar ik heb wel zo wie zo het idee dat we in de Westerse geneeswijze de geest van de patiënt te weinig aan bod laten komen. Net zoals het mogelijk is dat iemand zich letterlijk 'dood denkt' zie www.101verhalen.nl, zo zou het ook maar zo kunnen zijn dat we onszelf tot op zekere hoogte weer kunnen genezen van een ziekte als kanker als de ziekte nog niet in een te ver stadium is gekomen. dat wil niet zeggen dat er geen medicijnen meer nodig zijn, maar door de geest mee te laten werken, zou er mogelijk wel veel minder aan ongezonde medicijnen nodig kunnen zijn. Toch iets interessants om onderzoek naar te doen als je de patiënt in het middelpunt zet. Helaas, de huidige medische wetenschap in het Westen wil daar zeker niet aan. Dat is te bedreigend voor de omzet. Zo denk ik er in ieder geval over.
Helaas gaat het niet alleen om Dr. Hamer. Kijkt u hier naar Dr. Stefan Lanka, die ook heel aardige ervaringen heeft met 'de industrie'. Hij doet stevige uitspraken over hoe we in het Westen met gezondheidszorg omgaan.
http://www.youtube.com/watch?v=BRLoiykm-Ug&feature=related

Effectieve bestijding van kanker

Abonnees van Succesverhaal kregen gisteren van mij een verwijzing naar een arts die mijn volledige aandacht heeft.
Zijn unieke manier om kanker aan te pakken is nu al 25 jaar genegeerd door de medische wereld. Hij moet iedere casus apart weer bewijzen en keer op keer 'is het toeval' volgens de artsen.
Toch ben ik er van overtuigd dat hij v.w.b. de oorzaak van kanker een punt heeft. Ik heb zijn dossiers niet kunnen bestuderen, maar de kans dat hij OOK een oplossing richting genezing heeft, sluit ik niet uit.
Een Duitstalig interview vindt u hier: http://www.youtube.com/watch?v=VabHB9n7i-0
Dr. Hamer heeft een grote schare aanhangers in de alternatieve geneeskunde hoek. Dit maakt zijn verhaal niet altijd geloofwaardiger. De 'Jomanda's' van deze wereld zijn nu eenmaal helaas niet allemaal even serieus te nemen.
Naar mijn mening doet u uzelf echter tekort als u Dr. Hamer en zijn methode daarom geen aandacht zou schenken.
Ik WEET voor mijzelf dat hij v.w.b. de oorzaak van kanker in de juiste hoek zit. Ik heb er vertrouwen in dat hij ook v.w.b. de genezing minstens een punt heeft. Hij claimt zelf een genezingspercentage van 90%.
Als dank voor zijn baanbrekende werk werd hem overigens, zonder nader onderzoek, zijn artsvergunning afgenomen.
Hij is in Frankrijk opgepakt omdat hij zijn boek 'Rule of Cancer' in het Frans uitgaf. In Frankrijk is het een misdaad als je een geneeskundig boek over 'new medicine' uitbrengt. Overigens is dat in heel de Westerse wereld een probleem. De medische maffia, in de vorm van de grote chemische farmaceuten, hebben een enorme macht en hebben traditionele geneesvormen behoorlijk in de hoek gedrukt. Daar alle artsen gesponsord worden en op kosten van de farmaceuten opgeleid worden en ze er ook vervolgens het meeste aan verdienen, zien die ook niet graag een collega komen die een ziekte als kanker zonder dure medicijnen en operaties kan genezen. Zijn collega's artsen zagen hun zwembad in de tuin al in gevaar komen. Dat deze egoïstische opstelling niet altijd in het voordeel van 'de mens' werkt, mag wel duidelijk zijn.
De aanpak van Dr. Hamer verdient de chemische farmacie niet veel aan. Hij gebruikt weinig tot geen medicijnen en hoeft vrijwel nooit te laten opereren. Het kost de patiënt dan ook heel veel minder geld.
Het is niet zo gek dat het daarom verketterd wordt en hem zijn praktijk ontnomen is.
Op de site van Ricky Hoek meer informatie: http://www.rickyhoek.nl/hamer.htm (Ik heb overigens geen enkele relatie met Ricky Hoek en Dr. Hamer)
Een andere interessante site: http://membres.lycos.fr/biologie/nederland/conferentie/conferentie.htm